КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування справи
10 червня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/20064/16-ц
провадження номер: 22-ц/824/13077/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Рабоволюка Василя Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій, скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій, скасування постанов - задоволено частково.
Скасовано постанову про скасування процесуального документу від 10 грудня 2025 року, винесену начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 18 грудня 2025 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рабоволюком В.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Скасовано постанову про арешт майна боржника від 18 грудня 2025 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рабоволюком В.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн 00 коп.
В іншій частині вимог скарги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 червня 2026 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Рабоволюк В.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу №761/20064/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій, скасування постанов.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов