КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/20064/16-ц
провадження номер № 22-ц/824/13077/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рабоволюка Василя Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій, скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Шевченківський ВДВС), ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій, скасування постанов - задоволено частково.
Скасовано постанову про скасування процесуального документу від 10 грудня 2025 року, винесену начальником ВДВС Нідченко Д.Є. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 18 грудня 2025 року, винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС Рабоволюком В.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Скасовано постанову про арешт майна боржника від 18 грудня 2025 року, винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС Рабоволюком В.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Стягнуто з Шевченківського ВДВС на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн 00 коп.
В іншій частині вимог скарги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 червня 2026 року державний виконавець Шевченківського ВДВС Рабоволюк В.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського ВДВС Рабоволюка В.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме: апеляційна скарга не містить клопотання щодо того, що має зробити суд апеляційної інстанції зі скаргою ОСОБА_1 за результатами розгляду апеляційної скарги; в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме, скаржника: ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, яку оформити у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
З наявних у матеріалах справи звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вбачається, що 01 липня 2026 року о 18 год 20 хв. Шевченківському ВДВС та державному виконавцю Рабоволюку В.В. доставлено до електронних кабінетів копію вказаної ухвали апеляційного суду від 29 червня 2026 року (а.с.128-129, т.2).
Згідно із ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з положеннями п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин, з урахуванням наведених положень ЦПК України, днем вручення Шевченківському ВДВС та державному виконавцю Рабоволюку В.В. ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року вважається 02 липня 2026 року.
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 13 липня 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2026 року Шевченківський ВДВС направив через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року.
Колегія суддів вважає, що посилання у заяві про усунення недоліків на те, що державний виконавець Рабоволюк В.В., починаючи з 28 травня 2026 року по сьогоднішній день відсутній на роботі у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (знаходиться на лікарняному), а тому Шевченківський ВДВС дізнався про наявність ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року лише 17 липня 2026 року, не відповідає матеріалам справи, оскільки як встановлено вище Шевченківський ВДВС отримав ухвалу Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року ще 02 липня 2026 року, проте відділом не надано доказів того, що заяву про усунення недоліків не міг подати інший уповноважений представник Шевченківського ВДВС
При цьому колегія суддів звертає увагу, що заяву про усунення недоліків від 17 липня 2026 року подав інший державний виконавець Шевченківського ВДВС Загорський Ю.Ю., який не надав доказів того, що перешкоджало Шевченківському ВДВС подати заяву про усунення недоліків у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року десятиденний строк з дня отримання її копії, а саме, з 02 липня 2026 року.
Таким чином Шевченківський ВДВС не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року, у встановлений цією ухвалою строк.
Крім того будь-яких клопотань про продовження або поновлення строку на усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року Шевченківським ВДВС не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу подані державним виконавцем Шевченківського ВДВС Рабоволюком В.В. слід вважати неподаною та повернути йому відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу подану державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рабоволюком Василем Вікторовичем на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: