КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 липня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/20064/16-ц
провадження номер № 22-ц/824/13077/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій, скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій, скасування постанов - задоволено частково.
Скасовано постанову про скасування процесуального документу від 10 грудня 2025 року, винесену начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 18 грудня 2025 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рабоволюком В.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Скасовано постанову про арешт майна боржника від 18 грудня 2025 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рабоволюком В.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2017 року №761/20064/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.
Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн 00 коп.
В іншій частині вимог скарги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 08 червня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, надати нову редакцію апеляційної скарги, яку оформити у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
10 липня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року, ОСОБА_1 подала через електронний кабінет нову редакцію апеляційної скарги, яку оформила у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та додала докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
Оскільки суддя Київського апеляційного суду Невідома Т.О., яка входить до складу колегії суддів, у період з 09 липня 2026 року по 22 липня 2026 року перебувала у відрядженні та відпустці, то питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший її робочий день, а саме, 23 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: