Судові рішення

Ухвала № 137297679 у справі № 908/1589/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у господарській справі № 908/1589/25 (категорія «Забезпечення виконання зобов’язання»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 908/1589/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗабезпечення виконання зобов’язання
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137297679

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/1589/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25 (суддя Боєва О.С.)

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "ВОСТОК"

відповідача-2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення суми 11091886,77 грн,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК"

про розірвання договору поруки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.05.2026 о 12:30 год.

13.03.2026 року від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", ОСОБА_2 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 908/1589/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140652982 Господарський суд Запорізької області
12.10.2026 Ухвала № 140498845 Господарський суд Запорізької області
28.09.2026 Ухвала № 140145484 Господарський суд Запорізької області
23.06.2026 Ухвала № 137759655 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137645913 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297678 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297677 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134538379 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134121674 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134081280 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133086240 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133086239 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2025 Рішення № 131645230 без тексту Господарський суд Запорізької області
01.09.2025 Ухвала № 129890187 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.08.2025 Ухвала № 129603856 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.06.2025 Ухвала № 128452734 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.06.2025 Ухвала № 128307503 без тексту Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 Ухвала № 128238422 без тексту Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 Ухвала № 128238421 без тексту Господарський суд Запорізької області
02.06.2025 Ухвала № 127784548 без тексту Господарський суд Запорізької області