Судові рішення

Ухвала № 137645913 у справі № 908/1589/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 908/1589/25 (категорія «Забезпечення виконання зобов’язання»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 908/1589/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗабезпечення виконання зобов’язання
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137645913

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/1589/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Д.О.

Представники сторін:

від позивача: Фоменко Лілія Володимирівна (власні засоби EasyCon) - представник ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" адвокат посвідчення ЗП 001628 від 26.04.2018р.

від відповідача 1 та відповідача 2: Заболотній Олександр Анатолійович (власні засоби EasyCon) - представник відповідача-1: ПрАТ АЦ "ВОСТОК" та представник відповідача-2: Лутова Михайло Валентинович, ордер серія АР №1231415 від 17.06.2026р.

від відповідача 2: ОСОБА_1 (власні засоби EasyCon) - представник Лутова Михайла Валентиновича, ордер серія АР № 1197410 від 16.06.2025. р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_2 Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "ВОСТОК", на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25 (суддя Боєва О.С.)

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "ВОСТОК",

відповідача-2: ОСОБА_2

про солідарне стягнення суми 11091886,77 грн,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Акціонерний центр "ВОСТОК"

про розірвання договору поруки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі №908/1589/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25. Об`єднано в одне провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.06.2026 о 12:30 годин.

23.06.2026 у судове засідання з`явилися: Фоменко Лілія Володимирівна - представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"; Заболотній Олександр Анатолійович - представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» та ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 , які надали свої пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», оголосила вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.11.2026 о 11:00 год.

Проводити судові засідання у справі № 908/1589/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140145484 Господарський суд Запорізької області
23.06.2026 Ухвала № 137759655 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297679 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297678 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297677 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134538379 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134121674 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134081280 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133086240 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133086239 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2025 Рішення № 131645230 без тексту Господарський суд Запорізької області
01.09.2025 Ухвала № 129890187 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.08.2025 Ухвала № 129603856 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.06.2025 Ухвала № 128452734 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.06.2025 Ухвала № 128307503 без тексту Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 Ухвала № 128238422 без тексту Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 Ухвала № 128238421 без тексту Господарський суд Запорізької області
02.06.2025 Ухвала № 127784548 без тексту Господарський суд Запорізької області