ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/5033/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Висоцького А.М. (доповідач),
суддів: Левшиної Г.В., Андрейчука Л.В.
розглянувши заяву ( клопотання) Військової частини НОМЕР_1 про здійснення розгляду справи № 904/5033/25 у відкритих судових засіданнях
За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте", м. Дніпро
про стягнення пені за державним контрактом (договір підряду) на будівництво фортифікаційних споруд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі № 904/5033/25 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 1 459 228,68 грн. та судовий збір у розмірі 17 510,75 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, Скаржник просив про надання можливості представнику ВЧ НОМЕР_1 Мазану Олегу Івановичу можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Висоцького А.М. (доповідач), суддів - Левшиної Г.В, Андрейчука Л.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме запропоновано доплатити судовий збір в сумі 1669,96 грн.
На виконання вимог ухвали від 18.05.2026 відповідач 21.05.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору у сумі 1669,96 грн. ( платіжна інструкція №255 від 20.05.2026).
Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5033/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 16.06.2026 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 08.06.2026 розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5033/25, призначений на 16.06.2026 об 11:00, ухвалено здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.
09.06.2026 від представника Скаржника надійшла заява ( клопотання) про здійснення розгляду справи № 904/5033/25 у відкритих судових засіданнях.
Клопотання обгрунтовано тим, що:
- документи та інформація, що міститься в таких документах, що були укладені між Сторонами по питанню будівництва військових, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд та які Сторонами долучені до матеріалів справи, не містять службової та іншої інформації, що відноситься до таємної чи має гриф для службового користування;
- документи, які містяться в матеріалах справи, не містять інформації про точне місцезнаходження Об`єкта, що був предметом будівництва по Договору;
- жодний із долучених документів не містить грифу обмеження доступу: "Для службового користування", "Таємно", "Цілком таємно", "Особливої важливості";
- розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні та розкриття інформації, яка буде міститись у судових рішеннях при розгляді справи (зокрема, щодо змісту договору, строків його виконання, змісту потреб Збройних Сил України, тощо), не призведе до загрози життю людей, майну та не існує ризику того, що ця інформація може бути використана на підрив обороноздатності держави в умовах воєнного стану;
- відкритий розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження не завдасть жодної шкоди державі чи військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно ч.12 ст. 8 ГПК України, якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, зважаючи на відсутність в цьому випадку обмежень, встановлених законом, колегія суддів ухвалила задовольнити клопотання представника позивача та здійснювати розгляд справи № 904/5033/25 у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 52, 234, 216, 270, 281, ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі № 904/5033/25, призначений на 16.06.2026 об 11:00, здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представником:
ВЧ НОМЕР_1 Мазаном Олегом Івановичем
в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №201) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань від інших учасників відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 201.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Висоцький
Суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук