Судові рішення

Ухвала № 137645836 у справі № 904/5033/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 904/5033/25 (категорія «Підряду»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Висоцький Артем Миколайович.

Справа№ 904/5033/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяВисоцький Артем Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137645836

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/5033/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Висоцького А.М. (доповідач),

суддів: Левшиної Г.В., Андрейчука Л.В.

секретар судового засідання: Гетьманенко С.М.

представники сторін:

від позивача: Мазан Олег Іванович (поза межами приміщення суду)

від відповідача: Дорошенко Сергій Олександрович (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5033/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте", м. Дніпро

про стягнення пені за державним контрактом (договір підряду) на будівництво фортифікаційних споруд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/5033/25.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/5033/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 16.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі № 904/5033/25, розгляд справи № 904/5033/25 призначити у судовому засіданні на 16.06.2026, приєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" до апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.

У судове засідання 16.06.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 28.07.2026 до 11:00 години.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" оголосити перерву до 28.07.2026 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представником:

ВЧ НОМЕР_1 Мазаном Олегом Івановичем

в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №201) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань від інших учасників відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку сторін визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя А.М. Висоцький

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Андрейчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140536229 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139825495 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138821263 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Постанова № 138752064 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137297734 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137297721 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 136979049 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136697891 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136584889 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Рішення № 136345687 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 Ухвала № 134538575 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 Ухвала № 133717621 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2026 Ухвала № 133159464 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 Ухвала № 131906436 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2025 Ухвала № 131818545 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 Ухвала № 130642635 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2025 Ухвала № 130528034 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 Ухвала № 130127397 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області