ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
11.06.2026 Справа № 27/89б (905/284/26)
За позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
та Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк, в інтересах якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Леонов К.Ю.
до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Київ
та до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Восток Україна», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Донецьк
про витребування нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора
в межах справи про банкрутство 27/89б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м. Дніпро
до боржника Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк
ліквідатор - арбітражний керуючий Леонов К.Ю.
Суддя Лейба М.О.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.) на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат».
Через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області 30.04.2026 в межах справи про банкрутство №27/89б надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», в інтересах якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Леонов К.Ю., до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про витребування нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора.
Також, 30.04.2026 позивачами до суду подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21.05.2026. Залучено до участі у спорі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво "Восток Україна» (боржника за кредитним договором №51308К6 від 09.09.2008, укладеним з АТ «Державний експортно-імпортний банк України») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів та ОСОБА_3 (учасника правовідносин за реєстраційними записами, що оскаржуються) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Також, 04.05.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви позивачів про забезпечення позову.
08.05.2026 та 13.05.2026 від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Також до суду від представника ЗАТ «Донецькбланкіздат» арбітражного керуючого Леонова К.Ю., представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та представника відповідача 2 Домашевські О.А. надійшли заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які задоволено судом, про що постановлено ухвалу від 20.05.2026.
У зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відрядженні з 21.05.2026 по 22.05.2026, судове засідання, призначене на 21.05.2026, не відбулось.
Ухвалою від 20.05.2026 засідання суду призначено на 02.06.2026.
20.05.2026 до суду від представника відповідача 1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості відповідачу 1 подати відзив на позовну заяву у строки, визначені ухвалою від 04.05.2026.
21.05.2026 до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, застосувати позовну давність до вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, та відмовити у задоволенні позовних вимог.
21.05.2026 до суду від адвоката Панченка А.В., як представника відповідача 1 ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
25.05.2026 до суду надійшли:
від представника відповідача 2 ОСОБА_2 - клопотання про долучення до матеріалів справи як доказу заяви свідка в порядку статті 90 ГПК України;
від представника відповідача 1 ОСОБА_1 - відзив на позов в якому заявник просить суд застосувати позовну давність до вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та відмовити у задоволенні позовних вимог;
Також, 25.05.2026 до суду від ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» - арбітражного керуючого Леонова К.Ю. надійшла відповідь на відзив відповідача 2 ОСОБА_2 , у якій заявлені клопотання про визнання причин пропуску строків позовної давності поважними, у випадку встановлення судом пропуску строку позовної давності, та зменшення розміру судових витрат ОСОБА_2 у випадку відмови у позові. У відповіді ліквідатором зазначено, що вказаний документ подається від імені обох позивачів.
Листом Господарського суду Донецької області від 28.05.2026 учасників судового провадження повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у щорічній відпустці з 25.05.2026 по 08.06.2026, судове засідання, призначене на 02.06.2026 не відбудеться.
01.06.2026 до суду надійшли:
від представника відповідача 1 ОСОБА_1 - клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України;
від позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - відповідь на відзив відповідача 1 ОСОБА_1 , у якому позивач просить задовольнити позов у повному обсязі, визнати причини пропуску строків позовної давності поважними, у випадку встановлення судом пропуску строку позовної давності.
До відповіді на відзив додано клопотання про витребування доказів.
02.06.2026 до суду від представника відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, яка подана 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатором ЗАТ «Донецькбланкіздат» - арбітражним керуючим Леоновим К.Ю.
03.06.2026 до суду від третьої особи ТОВ "Видавництво "Восток Україна" надійшли письмові пояснення по суті спору.
08.06.2026 до суду від представника позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді відповідача 1 ОСОБА_1 на питання позивачів, викладених у позовній заяві та ухвалі суду від 04.05.2026.
Згідно з розпорядженням від 10.06.2026 №02-01/135 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/89б у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_4 до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 8 червня 2026 року, згідно рішення Вищої ради правосуддя №1002/0/15-26 від 26.05.2026.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2026 справу №27/89б розподілено для розгляду судді Лейбі М.О.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2026 справу №27/89б (905/284/26) розподілено для розгляду судді Лейбі М.О. в межах справи №27/89б.
Суд зазначає, що 14.04.2026 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026, матеріали справи №27/89б про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» направлені на адресу суду апеляційної інстанції.
Станом на 11.06.2026 матеріали справи №27/89б про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» до Господарського суду Донецької області не повернуті.
Враховуючи те, що матеріали справи №27/89б про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» на теперішній час перебувають в суді апеляційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття матеріалів позовного провадження №27/89б (905/284/26), які підлягають розгляду в межах справи №27/89б про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат», до повернення справи №27/89б до Господарського суду Донецької області.
Керуючись статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття матеріалів позовного провадження №27/89б (905/284/26), які підлягають розгляду в межах справи №27/89б про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат», до повернення цієї справи №27/89б до Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 11.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Лейба Максим Олександрович