Ухвала № 137334873 у справі № 906/811/24 від 12.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

12 червня 2026 р. Справа № 906/811/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" від 10.06.2026 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Житомирська міська рада

до Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

- Державний реєстратор Звягельської державної нотаріальної контори Ружицький Олександр

Дмитрович

про скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Лозинська І.В.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" до Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) від 14.08.2021 індексний номер 59840112 державного реєстратора Звягельської державної нотаріальної контори Звягельського міськрайонного нотаріального округу Житомирської області Ружицького О. Д. щодо державної реєстрації 11.08.2021 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме, комплексу будівель та споруд, загальною площею 15,3 кв. м (реєстраційний номер 2433425418101), за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22, номер запису про право власності 43489529, за відповідачем.

10.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій позивач просить у порядку вжиття заходів забезпечення позову у справі №906/811/24 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі:

- заборонити відповідачу - Колективному автотранспортному підприємству 0662 Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного кооперативно-державного виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Облагробуд" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо реєстрації або перереєстрації права власності, відносно об`єкта майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 15,3 кв.м (реєстраційний номер 2433425418101) за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22, номер запису про право власності 43489529, право власності на яке зареєстровано за Колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59840112 від 14.08.2021 державного реєстратора Ружицького Олександра Дмитровича, Звягельської (Новоград-Волинської) державної нотаріальної контори Звягельського (Новоград-Волинського) міськрайонного нотаріального округу Житомирської області;

- накласти арешт на комплекс будівель та споруд загальною площею 15,3 кв.м (реєстраційний номер 2433425418101) за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22, номер запису про право власності 43489529.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №59/2026 від 10.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Лозинської І.В. у відпустці з 05.06.2026 по 15.06.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову у справі №906/811/24, за результатами якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" від 10.06.2026 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №906/811/24 передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

Ознайомившись зі змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" від 10.06.2026 про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3, 4, 7 ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас подана заява про вжиття заходів забезпечення позову містить розбіжності щодо найменування відповідача у справі №906/811/24.

Так, згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відповідачем у справі №906/811/24 є Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (код ЄДРПОУ 05396267).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 05396267 зареєстрована юридична особа з найменуванням Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд".

Одночасно з цим, заявник у заяві про вжиття заходів забезпечення позову, вказуючи відповідачем Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд", у прохальній частині цієї заяви просить заборонити вчиняти дії, зокрема відповідачу - Колективному автотранспортному підприємству 0662 Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного кооперативно-державного виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Облагробуд", що не відповідає найменуванню відповідача по справі №906/811/24.

Зазначені суперечності унеможливлюють однозначне визначення юридичної особи, щодо якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з абз.1 ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" заяву від 10.06.2026 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №906/811/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.06.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- заявнику - рек. з повід. (+ заява з додатками).