Ухвала № 139400470 у справі № 906/811/24 від 31.08.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Справа №906/811/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засіданні Зенюковій К.В.

за апеляційною скаргою Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.06.2026 (повний текст - 03.07.2026) у справі №906/811/24 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

до Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Звягельської державної нотаріальної контори Ружицький Олександр Дмитрович,

про скасування рішення про державну реєстрацію прав

за участю представників:

позивача - Гуртовенко Р.М. (в режимі відеоконференції);

відповідача (апелянта) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.06.2026 у справі №906/811/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "31" серпня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

31.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки представник КАТП №0622, адвокат Бугайчук Максим Володимирович, у цей день та цей час не має можливості бути присутнім під час розгляду справи, так як перебуває у відпустці з 26.08.2026 по 01.09.2026 (включно), що підтверджується наказом Адвокатського бюро «Максима Бугайчука» «Про відпустку» №55 від 25.08.2026. Копію долучено заявником до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність заслухати пояснення представника апелянта щодо поданих клопотань про призначення експертиз, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Крім цього, враховуючи раніше подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" - Гуртовенку Роману Михайловичу участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги на "05" жовтня 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" - Гуртовенку Роману Михайловичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.