ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Одеса Справа № 915/612/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючої судді: Принцевської Н.М.;
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "АГРО-НОВА"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2026 про забезпечення позову (суддя Мавродієва М.В.)
по справі № 915/612/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "АГРО-НОВА"
про витребування з незаконного володіння земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками, стягнення 4331743,66 грн збитків у вигляді упущеної вигоди та звернення стягнення на врожай озимої пшениці в рахунок погашення збитків на суму 4331743,66 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "АГРО-НОВА" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2026 по справі №915/612/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.
05.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "АГРО-НОВА" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі, до якої апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 3328 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "АГРО-НОВА" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2026 по справі №915/612/26; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено розгляд справи №915/612/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "АГРО-НОВА" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2026 на: 29.06.2026 року об 11-00 год; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали від 28.05.2026 по справі №915/612/26.
15.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2026 по справі №915/612/26.
15.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Крім того, 15.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву, та призначити справу №915/612/26 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
2. Здійснити розгляд справи №915/612/26 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська