ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
14 липня 2026 року Справа № 915/612/26
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" б/н від 14.07.2026 (вхід.№10202/26) про забезпечення позову у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест",
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "АГРО-НОВА",
про: витребування з незаконного володіння земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками, стягнення 4331743,66 грн збитків у вигляді упущеної вигоди та звернення стягнення на врожай озимої пшениці в рахунок погашення збитків,-
в с т а н о в и в:
Позивач у даній справі звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 14.07.2026 (вхід.№10202/26) про забезпечення позову.
14.07.2026 за вхід.№10203/26 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній зазначає, що вказана заява про забезпечення позову ним подана помилково, у зв`язку з чим просить суд таку заяву вважати відкликаною та не розглядати.
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо повернення без розгляду вказаних заяв позивача про забезпечення позову, застосувати приписи ст.174 ГПК України.
За приписами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача б/н від 14.07.2026 (вхід.№10202/26) про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.140, 174, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" б/н від 14.07.2026 (вхід.№10202/26) про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва