Справа № 560/9342/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна центральна районна лікарня Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна центральна районна лікарня Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою суду від 16.06.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 560/9342/26 повернуто без розгляду.
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідків.
Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, розгляд адміністративної справи № 560/9342/26 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з частиною 1 статті 74 КАС України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом спору у цій справі є правомірність рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №130/25/7369/Р від 26.11.2025 про невстановлення позивачу групи інвалідності, а також дотримання відповідачами процедури проведення оцінювання повсякденного функціонування особи під час прийняття зазначеного рішення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та витребування доказів, які безпосередньо стосуються процедури проведення оцінювання та прийняття оскаржуваного рішення, а саме: належним чином засвідченої копії матеріалів справи щодо оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 на підставі яких прийнято рішення №130/25/7369/Р від 26.11.2025; належним чином засвідченої копії протоколу розгляду справи №130/25/7369/П від 26.11.2025; інформації щодо здійснення аудіо- та/або відеофіксації розгляду справи позивача 26.11.2025, а у разі наявності такої фіксації - відповідних електронних носіїв або копій записів, а в разі їх відсутності - письмових пояснень із зазначенням причин відсутності таких записів та підтверджуючих документів.
Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування відомостей про усіх осіб, які перебували в приміщенні закладу охорони здоров`я під час проведення оцінювання, а також інших документів, які не мають безпосереднього значення для встановлення обставин прийняття оскаржуваного рішення та перевірки його правомірності, оскільки такі докази виходять за межі предмета доказування у даній справі.
За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків у справі №560/9342/26 - відмовити.
Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити частково.
Витребувати у Експертної команда з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області :
- належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 на підставі яких прийнято рішення № 130/25/7369/Р від 26.11.2025;
- належним чином засвідчену копію протоколу розгляду справи № 130/25/7369/П від 26.11.2025;
- інформацію щодо здійснення аудіо- та/або відеофіксації розгляду справи ОСОБА_1 26.11.2025, а в разі наявності такої фіксації - відповідні електронні носії інформації або належним чином засвідчені копії аудіо- та відеозаписів; у разі відсутності такої фіксації - письмові пояснення із зазначенням причин її відсутності та документи, що підтверджують такі обставини.
Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк