Судові рішення

Ухвала № 137519998 у справі № 380/25615/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 в адміністративній справі № 380/25615/25 (категорія «Забезпечення права особи на доступ до публічної інформації»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Нос Степан Петрович.

Справа№ 380/25615/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяНос Степан Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137519998

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

17 червня 2026 року м. Львів Справа № 380/25615/25 пров. № А/857/22926/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Носа С. П.

суддів - Кухтея Р. В.

Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 380/25615/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції звільнити її від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у зв`язку з браком коштів.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту наведених вище норм єдиною підставою для звільнення особи від сплати судового збору є її майновий стан.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, враховуючи доводи ОСОБА_1 на обґрунтування неспроможності сплатити судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги зареєстрованої на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі №380/25615/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 380/25615/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу № 380/25615/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос

судді Р. В. Кухтей

С. М. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140122055 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Постанова № 139995832 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139958666 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139799970 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139537501 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138315192 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138243301 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138165422 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137708220 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136262328 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.03.2026 Рішення № 134969999 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2026 Ухвала № 134390057 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134280207 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134280204 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
20.02.2026 Ухвала № 134245299 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2026 Ухвала № 134209370 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133730344 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133144839 без тексту Львівський окружний адміністративний суд