ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/25615/25 пров. № А/857/22926/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Носа С. П.
суддів - Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року в адміністративній справі №380/25615/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року в адміністративній справі №380/25615/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
13 липня 2026 року на адресу апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд вважає, що таке може бути розглянуто в письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Згідно ч.1 ст.163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.3 ст.163 КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи заявниці щодо неможливості подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відповіді на відзив на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року в адміністративній справі №380/25615/25.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №380/25615/25 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року, на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук