Справа № 639/499/25
Номер провадження 2/298/11/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей,
встановив:
В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей.
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 17.04.2026 надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення Холодногірського районного суду міста Харкова, який знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.20.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Як зазначено представником позивача ОСОБА_2 у клопотанні про допит свідка в режимі відеоконференції, оскільки справа початково слухалась в місті Харкові, а свідок ОСОБА_5 проживає в місті Харкові, причиною для задоволення такого клопотання є територіальна віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_5 від місця розгляду справи.
Зважаючи на наведене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права позивача щодо заявленого клопотання та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Холодногірського районного суду міста Харкова.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 19 червня 2026 року, в режимі відеоконференції з зали суду Холодногірського районного суду міста Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.20.
Доручити Холодногірському районному суду міста Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, забезпечити належне проведення відеоконференції судового засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 19.06.2026, за участю свідка ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати для організації проведення відеоконференції Холодногірському районному суду міста Харкова, та свідку ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ротмістренко