Справа № 639/499/25
У Х В А Л А
09 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Світличної Яни Олексіївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлична Яна Олексіївна, на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року (суддя Ротмістренко О.В.) у справі за заявою позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Світлична Я.О., про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей,
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №639/499/25.
Судове засідання призначено на 16 липня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.
06.07.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Світлична Я.О. подала через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання представника обґрунтоване тим, що позивач та представник фактично не проживають в м.Ужгород (представник проживає в м.Харков, а позивач в с.Ужок).
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявлене клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Світличної Яни Олексіївни про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Світличної Яни Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 16 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Світлична Яна Олексіївна, на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Світличної Яни Олексіївни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз`яснити вимоги ч.5 ст.212 ЦПК України відповідно до якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Шевчук