ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Львів Справа № 909/811/21 (909/275/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (№01-05/1943/26 від 17.06.2026)
на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.12.2025 (повна ухвала - 12.01.2026), суддя Скапровська І.М.
у справі №909/811/21(909/275/25)
за заявою ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В. М., м.Івано- Франківськ
до відповідачів ТОВ "Азовблок", м. Маріуполь
ТОВ "МК-Арізона", м. Маріуполь
ТОВ "Міллерс", м.Київ
Компанії "Крестмор Маркетінг Лтд", м. Беліз, Центральна Америка
ОСОБА_2 , Донецька область, Нікольський район
ОСОБА_3
ОСОБА_4 , м. Маріуполь
ОСОБА_5
ОСОБА_1 , м. Маріуполь
ОСОБА_6 , м. Маріуполь
ОСОБА_7 , м. Маріуполь
у межах справи №909/811/21
за заявою ініціюючого кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ
до ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат", м. Калуш Івано-Франківської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Івано - Франківської області ухвалою від 12.12.2025 заяву ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" у зв`язку з доведенням до банкрутства та стягнення солідарно із відповідачів 1 188 267,64 грн - задоволив.
23.01.2026 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Вперше подану апеляційну скаргу ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 повернуто апелянтці без розгляду у зв`язку із неусуненням нею недоліків такої апеляційної скарги.
17.06.2026 ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви в частині солідарного стягнення з неї коштів.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваної ухвали від 12.12.2025 складено 12.01.2026. Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) було 22.01.2026. Апеляційна скарга подана лише 17.06.2026, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Норма ст. 256 ГПК України передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваного рішення не в день його проголошення або складання повного тексту, а після надсилання копії рішення на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваного рішення чи ознайомлення із його змістом).
Згідно із ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то вказане є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесульного кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно підп. 7 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 662,40 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.
В ст. 259 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання апеляційної скарги усім учасникам у справі.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (№01-05/1943/26 від 17.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.12.2025 у справі №909/811/21(909/275/25) залишити без руху.
2. Апелянтці усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК