Судові рішення

Ухвала № 140457256 у справі № 909/811/21 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 909/811/21 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Івано-Франківської області, суддя Михайлишин В. В.

Справа№ 909/811/21 (у рішенні: 909/811/21 (909/275/25))
СудГосподарський суд Івано-Франківської області
СуддяМихайлишин В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140457256

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 909/811/21 (909/275/25)

У Х В А Л А

09.10.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Найдьонової Людмили Миколаївни (вх. № 18699/26 від 07.10.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В. М.

а/с 27, м. Київ, 03035

до відповідача: ТОВ "Азовблок"

вул. Бахчиванджи, буд. 53-А, м. Маріуполь, Донецька обл, 87534

до відповідача: ТОВ "МК-Арізона"

пр. Перемоги, буд. 101, кв. 21, м. Маріуполь, Донецька обл., 87545

до відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

до відповідача: ОСОБА_4

АДРЕСА_4

до відповідача: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

до відповідача: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

до відповідача: ОСОБА_7

місцезнаходження невідоме

до відповідача: Компанії "Крестмор Маркетінг Лтд"

35 Догога Берек, м. Беліз, Беліз, ОСОБА_8

до відповідача: ТОВ "Міллерс"

вул. Коперника, буд. 3, м. Київ, 04116

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат", у зв`язку з доведенням до банкрутства на ТОВ "Азовблок", ТОВ "МК-Арізона", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Компанію "Крестмор Маркетінг Лтд", ТОВ "Міллерс" та стягнення солідарно на користь ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" - 1 188 267 грн 64 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2026, суд прийняв справу № 909/811/21 (909/275/25) до розгляду; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 13.10.2026 о 10 год 30 хв., встановив сторонам строк для надання письмових пояснень з врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 27.08.2026.

07.10.2026 за вх. № 18699/26 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Найдьонової Людмили Миколаївни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 909/811/21 (909/275/25).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Михайлишину В. В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відрядженні судді Рочняк О. В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги наявність у представника відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви про участь заяву представника ОСОБА_1 адвоката Найдьонової Людмили Миколаївни, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Найдьонової Людмили Миколаївни (вх. № 18699/26 від 07.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 909/811/21 (909/275/25) - задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке призначене на 13.10.2026 об 10:30 год та усі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 09.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140567716 Господарський суд Івано-Франківської області
13.10.2026 Ухвала № 140531634 Господарський суд Івано-Франківської області
02.10.2026 Ухвала № 140272871 Господарський суд Івано-Франківської області
15.09.2026 Ухвала № 139743468 Господарський суд Івано-Франківської області
27.08.2026 Постанова № 139332118 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138573065 Господарський суд Івано-Франківської області
15.07.2026 Ухвала № 138223112 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137993309 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632344 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137764257 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.04.2026 Ухвала № 135691862 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
02.04.2026 Постанова № 136277396 без тексту Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135306535 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134538954 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
20.02.2026 Ухвала № 134263594 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134232375 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 Ухвала № 133779887 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 Ухвала № 133779883 без тексту Західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133663466 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
12.12.2025 Ухвала № 133237278 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області