Судові рішення

Ухвала № 137632504 у справі № 915/1648/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 915/1648/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Богатир К.В.

Справа№ 915/1648/25
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяБогатир К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137632504

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1648/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову

по справі №915/1648/25

за позовом: фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича,

до фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича,

про визнання недійсним договору про надання послуг від 03.08.2022 №202208Р03 та додаткових угод до нього.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Чиж Євгеній Ігорович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 13.11.2025 (вх. № 16007/25) до фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича (далі-підприємець Орловський) про визнання недійсним договору про надання послуг від 03.08.2022 №202208Р03, додатків та додаткових угод до нього, укладеного між сторонами, з посиланням на те що зміст оспорюваного договору містить істотні невизначені умови щодо предмета, строків, критеріїв приймання результату та порядку виконання зобов`язань, що робить правочин непридатним до виконання, що у відповідності до ст. 203, 215 ЦК України, є підставою для визнання його недійсним.

08.06.2026 через електронний суд фізична особа підприємець Чиж Євгеній Ігорович подав заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області від 09.06.2026 за вх. №8518/26, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1) Заборони Фізичній особі-підприємцю Орловському Олександру Валерійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також будь-яким фізичним та юридичним особам, які діють від його імені, за його дорученням або в його інтересах, вживати будь-яких заходів щодо звернення стягнення грошових коштів за договором №202208Р03 від 03.08.2022 року до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №915/1648/25;

2) Заборони приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівні та іншим особам, уповноваженим на примусове виконання судових рішень, вчиняти дії щодо примусового стягнення коштів з Фізичної особи підприємця Чижа Євгенія Ігоровича, що здійснюється на підставі договору №202208Р03 від 03.08.2022 року, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №915/1648/25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 у задоволенні заяви фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича про забезпечення позову - відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1648/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1648/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1648/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1648/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1648/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140128487 Господарський суд Миколаївської області
17.08.2026 Ухвала № 139019537 Господарський суд Миколаївської області
13.08.2026 Постанова № 139016814 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852475 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138679868 Господарський суд Миколаївської області
09.07.2026 Ухвала № 138073422 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138030831 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137635921 Господарський суд Миколаївської області
17.06.2026 Ухвала № 137456577 Господарський суд Миколаївської області
11.06.2026 Ухвала № 137299381 Господарський суд Миколаївської області
06.05.2026 Ухвала № 136346465 без тексту Господарський суд Миколаївської області
30.03.2026 Ухвала № 135233769 без тексту Господарський суд Миколаївської області
11.03.2026 Ухвала № 134729134 без тексту Господарський суд Миколаївської області
18.02.2026 Ухвала № 134196170 без тексту Господарський суд Миколаївської області
17.12.2025 Ухвала № 132767952 без тексту Господарський суд Миколаївської області
18.11.2025 Ухвала № 131881816 без тексту Господарський суд Миколаївської області