ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1648/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову
по справі №915/1648/25
за позовом: фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича,
до фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича,
про визнання недійсним договору про надання послуг від 03.08.2022 №202208Р03 та додаткових угод до нього.,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець Чиж Євгеній Ігорович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 13.11.2025 (вх. № 16007/25) до фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича (далі-підприємець Орловський) про визнання недійсним договору про надання послуг від 03.08.2022 №202208Р03, додатків та додаткових угод до нього, укладеного між сторонами, з посиланням на те що зміст оспорюваного договору містить істотні невизначені умови щодо предмета, строків, критеріїв приймання результату та порядку виконання зобов`язань, що робить правочин непридатним до виконання, що у відповідності до ст. 203, 215 ЦК України, є підставою для визнання його недійсним.
08.06.2026 через електронний суд фізична особа підприємець Чиж Євгеній Ігорович подав заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області від 09.06.2026 за вх. №8518/26, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:
1) Заборони Фізичній особі-підприємцю Орловському Олександру Валерійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також будь-яким фізичним та юридичним особам, які діють від його імені, за його дорученням або в його інтересах, вживати будь-яких заходів щодо звернення стягнення грошових коштів за договором №202208Р03 від 03.08.2022 року до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №915/1648/25;
2) Заборони приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівні та іншим особам, уповноваженим на примусове виконання судових рішень, вчиняти дії щодо примусового стягнення коштів з Фізичної особи підприємця Чижа Євгенія Ігоровича, що здійснюється на підставі договору №202208Р03 від 03.08.2022 року, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №915/1648/25.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 у задоволенні заяви фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича про забезпечення позову - відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1648/25.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1648/25.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №915/1648/25.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 27.07.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Призначити справу №915/1648/25 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 13.08.2026 о 12:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран