ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/2302/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Висоцького А.М. (доповідач),
суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.,
розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ВІКО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 (суддя Ніколенко М.О.)
у справі № 904/2302/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ", м. Дніпро
до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Відповідача-3: Приватного підприємства "ВІКО", м. Дніпро
Відповідача-4: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Дніпровської міської ради, м. Дніпро
За участю Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі № 904/2302/24 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ВІКО" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 у справі № 904/2302/24.
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "ВІКО", в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 13.05.2026 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у цій справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Висоцького А.М. (доповідач), суддів - Віннікова С.В., Левшиної Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІКО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі № 904/2302/24, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.06.2026.
17.06.2026 від Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ВІКО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі № 904/2302/24.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Висоцького А.М. (доповідач), суддів - Віннікова С.В., Левшиної Г.В.
Згідно положень статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду.
Колегія суддів встановила, що в порушення вимог статті 265 ГПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у розмірі, що відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".
Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, стаття 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі, що відповідає діючому законодавству, та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків щодо заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд вважає, що ця обставина є підставою повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ВІКО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі № 904/2302/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Г.В. Левшина