Судові рішення

Ухвала № 137955461 у справі № 904/2302/24 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у господарській справі № 904/2302/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Висоцький Артем Миколайович.

Справа№ 904/2302/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяВисоцький Артем Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137955461

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/2302/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Висоцького А.М. (доповідач),

суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.

секретар судового засідання: Мошинець Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Крюкова Д.О.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Мудра І.А.

від відповідача-4: не з`явився

від третьої особи: Риженко М.С.

прокурор: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВІКО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 (суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/2302/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ", м. Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-3: Приватного підприємства "ВІКО", м. Дніпро

Відповідача-4: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Дніпровської міської ради, м. Дніпро

За участю Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі № 904/2302/24 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ВІКО" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 у справі № 904/2302/24.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "ВІКО", в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 13.05.2026 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Висоцького А.М. (доповідач), суддів - Віннікова Л.В., Левшиної Г.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІКО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.06.2026 на 12 год. 00 хв., витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2302/24.

17.06.2026 до суду надійшли матеріали оскарження ухвали.

В судовому засіданні головуючий суддя доповів зміст судового рішення, яке оскаржується, а також доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін з приводу поданої апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність витребування усіх матеріалів справи № 904/2302/24 з Господарського суду Дніпропетровської області, з метою чого оголосила перерву в судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.07.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/2302/24.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Висоцький А.М.

Судді Вінніков С.В.

Левшина Г.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140345446 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139111042 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912916 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Постанова № 138752092 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Рішення № 138361188 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2026 Ухвала № 137633163 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137372672 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2026 Ухвала № 137223237 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137024304 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 137272915 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136782107 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Ухвала № 136468834 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Судовий наказ № 136468820 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Судовий наказ № 136468819 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Судовий наказ № 136468817 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Судовий наказ № 136468816 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Судовий наказ № 136468815 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 Ухвала № 136425988 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2026 Ухвала № 136234450 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 Ухвала № 135924300 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області