Ухвала № 137634367 у справі № 908/1239/26 від 17.06.2026

номер провадження справи 19/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 908/1239/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

позовної заяви: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Садівничого товариства "ВОЛНА", ідентифікаційний код 259419135 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Волна)

про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства в частині скасування членства

представники сторін

від позивача: Корольов Д.О., ордер АР №1319819 від 25.05.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Светошова І.В., ордер АР №1317271 від 10.06.2026 (в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1464/08-07/26 від 25.05.2026) ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ВОЛНА" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "ВОЛНА" від 10.05.2026, оформленого протоколом № 100526/1, в частині порядку денного № 2 щодо відміни рішення загальних зборів (протокол № 180525/1 від 18.05.2025) про прийняття ОСОБА_1 в члени товариства та визнання її такою, що не є членом СТ "ВОЛНА".

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів (вх. № 11444/08-08/26 від 25.05.2026).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1239/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1239/26, присвоєно справі номер провадження 19/59/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.06.2026; клопотання про витребування доказів - повернуто без розгляду.

15.06.2026 від представника Садівничого товариства "ВОЛНА" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.06.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження та встановлення додаткового строку для подачі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2026 підтримує клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою долучення доказів до матеріалів справи та просить суд надати додатковий строк для подачі відповіді на відзив

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2026 не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження для долучення доказів до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження для подання доказів та долучення процесуальних документів до матеріалів справи, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Про дату та час наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 16 липня 2026 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам справи надати всі свої пояснення та заперечення в письмовому вигляді в установлений законом строк.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко