Ухвала № 138325947 у справі № 908/1239/26 від 16.07.2026

номер провадження справи 19/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 908/1239/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

позовної заяви: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Садівничого товариства "ВОЛНА", ідентифікаційний код 259419135 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Волна)

про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства в частині скасування членства

представники сторін

позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 23.10.1995 р.;

представник позивача: Корольов Д.О., ордер АР №1319819 від 25.05.2026 (в режимі відеоконференції);

представник відповідача: Светошова І.В., ордер АР №1317271 від 10.06.2026 (в режимі відеоконференції);

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 23.10.1995;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1464/08-07/26 від 25.05.2026) ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ВОЛНА" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "ВОЛНА" від 10.05.2026, оформленого протоколом № 100526/1, в частині порядку денного № 2 щодо відміни рішення загальних зборів (протокол № 180525/1 від 18.05.2025) про прийняття ОСОБА_1 в члени товариства та визнання її такою, що не є членом СТ "ВОЛНА".

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів (вх. № 11444/08-08/26 від 25.05.2026).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1239/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1239/26, присвоєно справі номер провадження 19/59/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.06.2026; клопотання про витребування доказів - повернуто без розгляду.

15.06.2026 від представника Садівничого товариства "ВОЛНА" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.06.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження та встановлення додаткового строку для подачі доказів.

Ухвалою суду від 17.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.07.2026 о 10-40 год.

19.06.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем, за підписом представника, подано відповідь на відзив, яка містить клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме: копії заяви ОСОБА_1 про вступ до СТ «ВОЛНА» від 21 вересня 2023 року, копії фото первинного оголошення на дошці оголошень за 21.04.2026 та 04.05.2026 р., копії письмової заяви ОСОБА_1 від 10.05.2026 року, оголошену на зборах, аудіозаписи MIC00004 та MIC00005 загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 р.

19.06.2026 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів, відповідно до якого просить суд оригінали письмових доказів, а саме: 28 (двадцяти восьми) довіреностей членів товариства, копії яких додано відповідачем до відзиву на позовну заяву, для їх безпосереднього огляду та дослідження у судовому засіданні.

24.06.2026 від представника Садівничого товариства "ВОЛНА" надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.06.2026 клопотання ОСОБА_1 задоволено; прийнято та долучено до справи, надані позивачем докази: копію заяви ОСОБА_1 про вступ до СТ «ВОЛНА» від 21 вересня 2023 року, копію фото первинного оголошення на дошці оголошень за 21.04.2026 та 04.05.2026 р., копію письмової заяви ОСОБА_1 від 10.05.2026 року, оголошену на зборах, аудіозаписи MIC00004 та MIC00005 загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 р.

08.07.2026 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Садівничого товариства «ВОЛНА» належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) таких документів: лист (журнал) реєстрації учасників загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року з можливістю перевірки фактичної присутності членів товариства, загальної кількості зареєстрованих осіб та їх відповідності даним протоколу від № 100526/1 від 10 травня 2026 року; повний реєстр (список) членів СТ «ВОЛНА» станом на 10.05.2026 року; усі документи щодо процедури реєстрації учасників зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року, зокрема: відомості про результати перевірки повноважень представників за довіреностями та окремий список осіб, які здійснювали голосування на підставі довіреностей; протокол лічильної комісії загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року з можливістю перевірити результати голосування щодо кожного питання, точної кількості голосів «за», «проти» та «утримався»; усі документи, що стосуються скликання та організації загальних зборів від 10.05.2026 року зокрема, але не виключно: рішення (протокол зборів) правління про скликання загальних зборів, оригінал тексту повідомлення членів товариства про дату час та місце проведення загальних зборів, докази та реєстри направлення/ вручення повідомлень членам СТ «ВОЛНА», а також первісну редакцію порядку денного; усі документи, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 членства у Товаристві, зокрема: письмове звернення (заява) колишнього голови ОСОБА_3 , офіційні довідки про фінансову заборгованість за ділянкою № 9, акти ревізійних перевірок, рішення правління з цього питання та будь-які інші матеріали, на які посилалися учасники зборів під час голосування.

09.06.2026 від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких, просить суд прийняти до розгляду дані додаткові письмові пояснення та приєднати до матеріалів справи № 908/1239/26; встановити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи електронний доказ, а саме: копію аудіо-файлу «Голос 001» від 18.05.2025 року; відхилити та не приймати до розгляду письмовий доказ - довідку СТ «ВОЛНА» від 07.05.2026 року, у зв`язку з пропуском відповідачем строку на її подання.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано, чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2026 підтримав клопотання про витребування доказів від 19.06.2026 та 08.07.2026, просив суд їх задовольнити та витребувати докази, перелічені у них.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.2026 заперечує у задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування у відповідача оригіналів доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копії 28 довіреностей членів СТ «ВОЛНА», які, на думку позивачки, підтверджують наявність кворуму загальних зборів та правомірність голосування з питання № 2 порядку денного. Водночас позивачка ставить під сумнів відповідність зазначених копій оригіналам, належність їх оформлення та достовірність відображених у них відомостей, у зв`язку з чим просить суд витребувати у відповідача оригінали вказаних довіреностей для безпосереднього огляду та дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. У разі, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що долучені відповідачем копії довіреностей є доказами, на які він посилається на підтвердження правомірності прийняття рішення загальних зборів членів СТ «ВОЛНА», а позивачкою заявлено обґрунтовані сумніви щодо їх достовірності та відповідності оригіналам, суд вважає за необхідне витребувати оригінали зазначених письмових доказів для їх огляду та дослідження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів для огляду їх у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

За вимогами ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 ГПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 76 ГПК України визначає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Як вбачається з матеріалів справи, після повернення попереднього клопотання без розгляду позивачкою було вжито належних заходів для самостійного отримання необхідних документів. Зокрема, представником позивачки направлено адвокатський запит до відповідача щодо надання документів, які стосуються проведення загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026, однак у встановлений законом строк запитувані документи надані не були, що свідчить про неможливість їх самостійного отримання позивачкою.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є оскарження рішення загальних зборів членів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026, а тому документи, які стосуються порядку скликання та проведення зазначених загальних зборів, встановлення кворуму, реєстрації учасників, результатів голосування, а також документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, можуть містити відомості щодо обставин, які входять до предмета доказування у цій справі та мають значення для її правильного вирішення.

При цьому суд виходить із того, що витребувані документи перебувають у володінні відповідача як юридичної особи, яка організовувала та проводила загальні збори, а позивачка позбавлена можливості отримати їх самостійно.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів. При цьому суд витребовує лише ті документи, які є належними та допустимими доказами у розумінні статей 76- 77 Господарського процесуального кодексу України, стосуються предмета доказування у справі та є необхідними для вирішення спору по суті.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме судом витребуються такі докази:

1. Лист (журнал) реєстрації учасників загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року з можливістю перевірки фактичної присутності членів товариства, загальної кількості зареєстрованих осіб та їх відповідності даним Протоколу від № 100526/1 від 10 травня 2026 року;

2. Повний реєстр (список) членів СТ «ВОЛНА» станом на 10.05.2026 року;

3. Документи щодо процедури реєстрації учасників зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року.

4. Протокол лічильної комісії загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року ;

5. Документи, що стосуються скликання та організації загальних зборів від 10.05.2026 року, а саме: рішення (протокол зборів) правління про скликання загальних зборів, докази та реєстри направлення/ вручення повідомлень членам СТ «ВОЛНА», а також первісну редакцію порядку денного;

6. Документи, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 членства у Товаристві, а саме: письмове звернення (заява) колишнього голови ОСОБА_3 , довідки про фінансову заборгованість за ділянкою №9.

В іншій частині клопотання судом відмовляється.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи часткове задоволення клопотання про витребування доказів, необхідність отримання та дослідження витребуваних документів,з метою з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення реалізації процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про витребування у відповідача оригіналів доказів (вх. № 13478/08-08/26 від 19.06.2026) задовольнити.

2. Витребувати у Садівничого товариства «ВОЛНА» оригінали письмових доказів, а саме: 28 (двадцяти восьми) довіреностей членів товариства, для огляду та дослідження у судовому засіданні.

3. Заяву представника ОСОБА_1 про витребування у відповідача оригіналів доказів (вх. № 14862/08-08/26 від 08.07.2026) задовольнити частково.

4. Витребувати у Садівничого товариства «ВОЛНА» :

1. Лист (журнал) реєстрації учасників загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року з можливістю перевірки фактичної присутності членів товариства, загальної кількості зареєстрованих осіб та їх відповідності даним Протоколу від № 100526/1 від 10 травня 2026 року;

2. Повний реєстр (список) членів СТ «ВОЛНА» станом на 10.05.2026 року;

3. Документи щодо процедури реєстрації учасників зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року;

4. Протокол лічильної комісії загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 року;

5. Документи, що стосуються скликання та організації загальних зборів від 10.05.2026 року, а саме: рішення (протокол зборів) правління про скликання загальних зборів, докази та реєстри направлення/ вручення повідомлень членам СТ «ВОЛНА», а також первісну редакцію порядку денного;

6. Документи, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 членства у Товаристві, а саме: письмове звернення (заява) колишнього голови ОСОБА_3 , довідки про фінансову заборгованість за ділянкою №9.

В іншій частині клопотання відмовити.

5. Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2026 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

6. Запропонувати учасникам справи надати всі свої пояснення та заперечення в письмовому вигляді в установлений законом строк.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко