Ухвала № 137687817 у справі № 908/1239/26 від 24.06.2026

номер провадження справи 19/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 908/1239/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі

за позовом : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Садівничого товариства «ВОЛНА», ідентифікаційний код 259419135 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул.Волна)

про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства в частині скасування членства

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1464/08-07/26 від 25.05.2026) ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ВОЛНА» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «ВОЛНА» від 10.05.2026, оформленого протоколом № 100526/1, в частині порядку денного № 2 щодо відміни рішення загальних зборів (протокол № 180525/1 від 18.05.2025) про прийняття ОСОБА_1 в члени товариства та визнання її такою, що не є членом СТ «ВОЛНА».

Позовні вимоги заявлено на підставі ст.ст.15,16 Закону України «Про кооперацію» та обґрунтовано порушеннями норм Закону та статуту садового товариства при ухваленні рішення загальними зборами від 18.05.2025.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів (вх. № 11444/08-08/26 від 25.05.2026).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1239/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1239/26; присвоєно справі номер провадження 19/60/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.06.2026 о 12 год. 20 хв., клопотання про витребування доказів-повернуто без розгляду.

Також ухвалою суду від 29.05.2026 позивачу визначено строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

15.06.2026 від Садівничого товариства "ВОЛНА" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач в повному обсязі заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні.

17.06.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження та встановлення додаткового строку для подачі доказів. Клопотання обґрунтовано необхідністю часу для отримання відповідей на адвокатські запити, якими позивач вживає заходи до отримання доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалою суду від 17.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.07.2026 о 10-40 год.

19.06.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем, за підписом представника, подано відповідь на відзив, яка містить клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме: копії заяви ОСОБА_1 про вступ до СТ «ВОЛНА» від 21 вересня 2023 року, копії фото первинного оголошення на дошці оголошень за 21.04.2026 та 04.05.2026 р., копії письмової заяви ОСОБА_1 від 10.05.2026 року, оголошену на зборах, аудіозаписи MIC00004 та MIC00005 загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що необхідність представити зазначені докази у позивача виникла для обґрунтування відповіді на відзив саме після отримання відзиву відповідача. До відповіді на відзив позивачем долучено докази, про які йдеться: копія заяви ОСОБА_1 про вступ до СТ «ВОЛНА» від 21 вересня 2023 року, копія фото первинного оголошення на дошці оголошень за 21.04.2026 та 04.05.2026 р., копія письмової заяви ОСОБА_1 від 10.05.2026 року, оголошена на зборах, аудіозаписи MIC00004 та MIC00005 загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 р.

Дослідивши матеріали справи, відповідь на відзив та заявлене клопотання, враховуючи, що докази, для надання яких, позивач просить встановити додатковий строк, вже ним подані, суд розцінює клопотання позивача як клопотання про приєднання доказів, які не були подані з позовною заявою.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.10 ст.81 ГПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною ч.2 ст. 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із цим, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Судом прийнято до уваги, що відзив на позов позивачем отримано 13.06.2026,18-38, до відповіді на відзив долучено докази на його обґрунтування, повідомлення позивачем суд про причини неможливості подання доказів вчасно.

Виходячи з принципів змагальності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційності, що передбачає для врахування значення розгляду справи для сторін та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, суд дійшов висновку визначити поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів, надані до відповіді на відзив доказів прийняти та долучили до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 119, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти та долучити до справи, надані позивачем докази: копію заяви ОСОБА_1 про вступ до СТ «ВОЛНА» від 21 вересня 2023 року, копію фото первинного оголошення на дошці оголошень за 21.04.2026 та 04.05.2026 р., копію письмової заяви ОСОБА_1 від 10.05.2026 року, оголошену на зборах, аудіозаписи MIC00004 та MIC00005 загальних зборів СТ «ВОЛНА» від 10.05.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Давиденко