ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" червня 2026 р. Справа№ 925/725/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026 про забезпечення позову
у справі № 925/725/26 (суддя: Скиба Г.М.)
за позовом фізичної особи ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів та визнання недійсною нову редакцію Статуту
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів та визнання недійсною нову редакцію Статуту.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 22.05.2026 про забезпечення позову - задоволено частково. Зупинено дію рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 07.05.2026, в частині прийнятих рішень з питань порядку денного: №7 про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції; №9 прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства; №10 обрання членів наглядової ради Товариства; №11 затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради Товариства; встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, АТ "Черкасиобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в повному обсязі.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 05.06.2026, апеляційна скарга у справі №925/725/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/725/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/725/26.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно положень ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_1 .
При цьому, додані до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів представнику позивача - Межовій К.П., не може вважатись належним виконанням апелянтом вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, оскільки вказана особа не є учасником справи у розумінні ст. 41 ГПК України.
Крім того, на момент подання апеляційної скарги та надсилання апеляційної скарги представнику позивача - Межової К.П. відсутні докази повноважень останньої на представництво інтересів позивача у Північному апеляційному господарському суді.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.05.2026 про забезпечення позову у справі № 925/725/26 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак