ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" червня 2026 р. Справа№ 910/2217/23 (910/9666/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сковородіної О.М.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026
у справі №910/2217/23 (910/9666/24) (суддя - Чеберяк П.П..)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С.
про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна
В межах справи № 910/2217/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (ідентифікаційний код 41694281)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24). Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою з відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24) до провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі 910/2217/23 (910/9666/24) та постановити нове судове рішення, яким визнати наказ, виданий Господарським судом міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24) про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд.123, ідентифікаційний код: 41694281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8А, ідентифікаційний код: 00309298) нерухоме майно цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123 (реєстраційний номер об`єкта 2285139280000) загальною площею 9166 кв.м. (літ. "А" - Виробничий корпус; літ. "Б", літ. "Г" - склад; літ. "В" - гараж; літ. "Д" - виробничий корпус; літ. "Ж" - магазин; літ. "3" - бойлерна; літ. "И" - будинок охорони; № 1 - ворота; № 2 - Огорожа; № 1 - паркінг) вартістю 10 210 100 (десять мільйонів двісті десять тисяч) грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, справу № 910/2217/23 (910/9666/24 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2217/23 (910/9666/24), питання стосовно руху апеляційної скарги відкладено до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
15.06.2026 справа № 910/2217/23 (910/9666/24) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) за апеляційними скаргами ТОВ «ВІП Білдінг Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24), ТОВ «ВТК Каштан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Білдінг Трейд» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 910/2217/23 (910/9666/24) - задоволено. Матеріали справи № 910/2217/23 (910/9666/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, справу № 910/2217/23 (910/9666/24) за апеляційною скаргою ТОВ «ВТК Каштан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Сковородіна О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Законом України «Про Державний бюджет України у 2026 році» визначено з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3328 грн. 00 коп.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн.
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідною заявою у 2026 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026, відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 3 328,00 грн., і враховуючи подачу апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір судового збору складає 2 662,40 грн.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 662 (дві шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24).
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Сковородіна
Т.П. Козир