ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. Справа№ 910/2217/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Мальченко А.О.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025
у справі №910/2217/23 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" - залишено без задоволення. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 щодо визнання кредитором у справі №910/2217/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" в розмірі 108 425 332,00 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 108 419 964,00 грн. - вимоги четвертої черги. Матеріали справи №910/2217/23 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постановою Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2026, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №910/2217/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026, справу № 910/2217/23 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Отрюх Б.В.
30.06.2026 суддя Отрюх Б.В. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/2217/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/2217/23- задоволено. Відведено суддю Отрюха Б.В. від розгляду справи № 910/2217/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025. Матеріали справи № 910/2217/23 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу № 910/2217/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя -Станік С.Р., судді- Сотніков С.В., Козир Т.П.
07.07.2026 суддя Сотніков подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/2217/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/2217/23- задоволено. Відведено суддю Сотнікова С.В. від розгляду справи № 910/2217/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025. Матеріали справи № 910/2217/23 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 справу № 910/2217/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, справа № 910/2217/23 за апеляційною скаргою ТОВ «Регіонбудсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу № 910/2217/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Мальченко А.О.
2. Розгляд справи № 910/2217/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначити на 08.09.2026 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді А.О. Мальченко
Т.П. Козир