Судові рішення

Ухвала № 137645846 у справі № 912/3132/24 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 912/3132/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Дармін Михайло Олександрович.

Справа№ 912/3132/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДармін Михайло Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137645846

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2026 м.Дніпро Справа № 912/3132/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" на додаткове рішення від 01.05.2025 р. у справі № 912/3132/24 (суддя Глушков М.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" (вул. Гагаріна, 66, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030)

до відповідача: "Піщанобрідського професійного аграрного ліцею" Кіровоградської обласної ради (вул. Незалежності, 1, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037)

про визнання недійсними окремих положень договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" на додаткове рішення від 01.05.2025 р. у справі № 912/3132/24.Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.06.2026 о 12:30 год.

22.06.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран", Дейкун Олени Іванівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 912/3132/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 139931000 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139705356 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Постанова № 139020155 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Постанова № 138952807 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Ухвала № 138854383 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821393 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Постанова № 138183057 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138075228 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Постанова № 138138769 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137764432 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137372334 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136864815 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2026 Постанова № 136584820 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 Ухвала № 133344520 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2026 Ухвала № 133344507 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.01.2026 Ухвала № 133159366 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2025 Ухвала № 127946410 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 Ухвала № 127602175 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2025 Рішення № 127248534 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
25.04.2025 Ухвала № 126865890 без тексту Господарський суд Кіровоградської області