Справа № 153/1125/26
Провадження2/153/590/26-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" червня 2026 р. місто Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області у складі судді Гаврилюк Т.В. розглянув цивільну справу за № 153/1125/26 за позовом заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юк Роман Іванович в інтересах держави , яка знаходиться за адресою: ЄДРПОУ:[номер приховано], Стрілецька, 105 в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, яке знаходиться за адресою: проспект Повітряних Сил,6 місто Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу місто Вінниця, яке знаходиться за адресою: вулиця Стрілецька,87 місто Вінниця до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", яке знаходиться по вулиці Порошенка О. героя України,74-А смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області Про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Позивач заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юк Роман Іванович в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Вінниця звернувся до суду із позовом Про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у зв`язку із тим, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.03.2018 №2-3282/15-18-СГ в частині надання у безвідплатнопередано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_1 розташовану на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 2.00 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:001:0030 для ведення особистого селянського господарства є незаконним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №572/3632/15-ц вказав, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).
Суд вважає, що очевидний юридичний інтерес до справи однозначно має Головне управління Держгеокадастр у Вінницькій області.
На підставі постанови КМУ від 14 січня 2015 року №5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1, згідно якого територіальним органом Держгеокадастру є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
На підставі вище викладеного, а також із врахуванням категорії даної справи, маю підстави для залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастр у Вінницькій області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 187-193, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юк Роман Іванович в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Вінниця до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Продовольча Компанія "Поділля" Про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до розгляду.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юк Роман Іванович в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Вінниця до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Продовольча Компанія "Поділля" Про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастр у Вінницькій області (вудиця Келецька,63 місто Вінниця Вінницька область).
Призначити підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 28 липня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Окрім того, відповідач у вищезазначений строк має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачеві, що у відповідності із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також роз`яснити відповідачеві, що у відповідності із частиною першою статті 193 ЦПК України останній має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити, що у відповідності із частинами першою та другою статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити позивачеві строк у десять днів з дня отримання останнім відзиву, для подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив у відповідності із частиною третьою статті 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Встановити відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив, для подання заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
До заперечення, у відповідності із частиною третьою статті 180 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього кодексу.
Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк і роз`яснити, що останні мають право подати у визначений судом строк письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до частини другої статті 192 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про те, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
До відзиву третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
На виконання вимог частини першої статті 190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
На виконання вимог частини другої статті 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку із порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. В. Гаврилюк