Судові рішення

Ухвала № 139747510 у справі № 153/1125/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 153/1125/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області, суддя Дзерин М. М.

Справа№ 153/1125/26
СудЯмпільський районний суд Вінницької області
СуддяДзерин М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139747510

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

"15" вересня 2026 р. Справа153/1125/26

Провадження2/153/590/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастр у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юка Романа Івановича в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастр у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

04 вересня 2026 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.

14 вересня 2026 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастр у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказала, що у зв`язку з віддаленістю Ямпільського районного суду Вінницької області, їх представник в судові засідання не зможе прибути. Однак є зацікавленість в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим, просить суд забезпечити проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконфернцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Судове засідання у справі призначено о 10 годині 00 хвилин 02 жовтня 2026 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованою та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

А тому, із врахуванням вищевикладеного, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастр у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,- задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юка Романа Івановича в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастр у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, яке призначено на 02 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастр у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни у судовому засіданні, яке буде проведено 02 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастр у Вінницькій області Чугаєнко Катерині Євгенівні (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) - для виконання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139593223 Ямпільський районний суд Вінницької області
04.09.2026 Ухвала № 139477282 Ямпільський районний суд Вінницької області
28.08.2026 Ухвала № 139302089 Ямпільський районний суд Вінницької області
29.07.2026 Ухвала № 138597769 Ямпільський районний суд Вінницької області
28.07.2026 Ухвала № 138539317 Ямпільський районний суд Вінницької області
24.07.2026 Ухвала № 138467429 Ямпільський районний суд Вінницької області
21.07.2026 Ухвала № 138363574 Ямпільський районний суд Вінницької області
06.07.2026 Ухвала № 137950226 Ямпільський районний суд Вінницької області
26.06.2026 Ухвала № 137725807 Ямпільський районний суд Вінницької області
24.06.2026 Ухвала № 137650660 без тексту Ямпільський районний суд Вінницької області
22.06.2026 Ухвала № 137569618 без тексту Ямпільський районний суд Вінницької області