У Х В А Л А
"29" липня 2026 р. Справа153/1125/26
Провадження2/153/590/26-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юка Романа Івановича в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастр у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2026 року за вх.№4929 до Ямпільського районного суду надійшла цивільна справа за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юка Романа Івановича в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2026 року вказана справа для розгляду передана судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 липня 2026 року було задоволено заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Руслана Швед про відвід судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни у цивільній справі №153/1125/26 та справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 справу для розгляду передано мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерину М.М.
У відповідності до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, на стадії підготовчого провадження, тому вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ст.ст.33, 258-260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юка Романа Івановича в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастр у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 04 вересня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дзерин М.М.