Cправа № 932/14078/25
Провадження № 6/337/421/2026
УХВАЛА
про зупинення провадження
25 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 від представника позивача засобами електронного суду м. Запоріжжя надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 932/14078/25.
Відповідно до ч.3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Як було встановлено судом, в провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.
Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24.02.2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
23.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2026 у цивільній справі № 932/14078/25.
Ухвалою суду від 27.04.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2026 заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.06.2026 витребувано з Хортицького районного суду м.Запоріжжя цивільну справу № 932/14078/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.06.2026 справу № 932/14078/25 направлено до Запорізького апеляційного суду, наразі триває провадження в апеляційній інстанції.
За таких обставин, за відсутності матеріалів справи, суд позбавлений можливості розглянути заяву про виправлення описки у строк, встановлений ч. 3 ст. 269 ЦПК України строк.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, оскільки вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі є неможливим за відсутності матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», інша особа ОСОБА_1 про виправлення описки - до завершення апеляційного перегляду заочного рішення у справі № 932/14078/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ