Дата документу 24.06.2026 Справа № 932/14078/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 932/14078/25
Провадження №22-ц/807/1620/26
Головуючий в 1-й інстанції - Завгородній Є.В.
УХВАЛА
24 червня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, в апеляційній скарзі не зазначено повну адресу скаржника, тобто її місце проживання чи перебування.
Також згідно п.п.5,6,7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу;
Проте, апеляційна скарга не містить обґрунтування в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції.
До того ж, скаржником в прохальній частині апеляційною скарги не конкретизовано клопотання щодо компетенції апеляційного суду з урахуванням ст. 374 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тобто, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копії оновленої апеляційної скарги копії та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу цієї апеляційної скарги, судовий збір повинен дорівнювати 3 633 грн. 60 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано]; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2026 року, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
23 червня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 15 липня 2026 року, яке обґрунтовано тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, вона є внутрішньо переміщеною особою, не має офіційного працевлаштування, фактично проживає за рахунок допомоги близьких осіб та має можливість сплатити судовій збір до 15 липня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання та враховуючи надані докази на підтвердження наведених доводів, вважаю, клопотання підлягає задоволенню.
Для реалізації конституційних прав на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю необхідним скаржнику продовжити строк для усунення недоліків в повному обсязі.
Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подовжити ОСОБА_1 строк до 15 липня 2026 року для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України разом з доказами надсилання копії оновленої апеляційної скарги копії та доданих матеріалів іншим учасникам справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеній сумі на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя С.В. Кухар