Дата документу 17.08.2026 Справа № 932/14078/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 932/14078/25
Провадження №22-ц/807/1620/26
Головуючий в 1-й інстанції - Завгородній Є.В.
УХВАЛА
17 серпня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2026 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 06 червня 2026 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 17 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
16 липня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків, між тим недоліки апеляційної скарги не усунуто в повній мірі.
Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В первісній апеляційній скарзі було повністю зазначено найменування позивача у справі ТОВ «Коллект Центр», між тим не були зазначенні дані повної адреси скаржника, її місце проживання чи перебування, в оновленій апеляційній скарзі зазначені дані скаржника ОСОБА_1 , між тим взагалі відсутні дані позивача у справі.
Відповідно до ст. 374 ЦПК України, визначено повноваження апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги. Скаржником в прохальній частині апеляційної скарги не конкретизовано вимог щодо результатів розгляду апеляційної скарги, зокрема вимога щодо направлення справи на новий розгляд, процесуальним законодавством не передбачена.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Тобто, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Скаржником надано докази надіслання скарги та доданих матеріалів не через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, а іншим непередбаченим процесуальним законодавством способом.
Отже, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копії оновленої апеляційної скарги копії та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Для реалізації конституційних прав на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю необхідним скаржнику продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України разом з доказами надсилання копії оновленої апеляційної скарги копії та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя С.В. Кухар