Судові рішення

Ухвала № 137723456 у справі № 926/3803/25 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у господарській справі № 926/3803/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Панова Ірина Юріївна.

Справа№ 926/3803/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяПанова Ірина Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137723456

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Львів Справа № 926/3803/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.

розглянувши заяви: Арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. б/н від 22.06.2026 (вх. №01-04/5333/26 від 23.06.2026)., ОСОБА_1 б/н від 23.06.2026 (вх. №01-04/5374/26)., АТ КБ «Приват Банк» б/н від 25.06.2026 (вх. №01-04/5444/26 від 26.06.2026)., ТзОВ «Фінансової компанії «ЕЛ.ЕН.ГРУП» б/н від 25.06.2026 (вх. №01-04/5452/26)

про участь в режимі відеоконференції

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026

у справі №926/3803/25 (суддя Ковальчук Т.І.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 у справі №926/3803/25 постановлено наступне:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 16.04.2026 про закриття провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 21.04.2026 про закриття провадження у справі.

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

5. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Призначити керуючим реалізацією майна боржниці ОСОБА_1 арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (вул. Нагірна, 1, м. Чернівці, 58000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1402 від 25.07.2013).

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією Унгуряну Д.В.:

1) здійснити процедуру погашення боргів боржниці ОСОБА_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надавати суду щомісячні поточні звіти про проведену роботу;

3) по завершенню процедури погашення боргів надати суду документально підтверджений звіт про результати погашення боргів ОСОБА_1 .

10. Копію постанови направити сторонам, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., Новоселицькому районному суду Чернівецької області, Новоселицькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ГУ ДПС у Чернівецькій області, державному органу з питань банкрутства.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ КБ "ПриватБанк" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.05.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 у справі № 926/3803/25 та клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі № 926/3803/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити, закрити провадження у справі № 926/3803/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 призначено розгляд справи на 30.06.2026 також об`єднано розгляд апеляційних скарг АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 11.05.2026 (вх. №01-05/1455/26 від 12.05.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" б/н від 19.05.2026 (вх. №01-05/1581/26 від 20.05.2026) в одне апеляційне провадження.

Також, ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.05.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 року у справі №926/3803/25, задовольнити заяву ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі №926/3803/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" б/н від 19.05.2026 (вх. №01-05/1581/26 від 20.05.2026) на постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 у справі №926/3803/25. об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" б/н від 19.05.2026 (вх. №01-05/1581/26 від 20.05.2026) та АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 11.05.2026 (вх. №01-05/1455/26 від 12.05.2026) в одне апеляційне провадження, призначити розгляд справи на 30.06.2026 о 14 год 15 хв.

На адресу суду від Арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. - адвоката Сидора І.Ю., ОСОБА_1 адвоката - Бурми С.В., АТ КБ «Приват Банк» - адвоката Шевченко Л.П., ТзОВ «Фінансової компанії «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката - Кулачика В.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв представників - Сидора І.Ю., Бурми С.В., Шевченко Л.П., Калачик В.В. про участь в судовому засіданні 30.06.2026 о 14 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників - Сидора І.Ю., Бурми С.В., Шевченко Л.П., Калачик В.В. про участь в судовому засіданні 30.06.2026 о 14 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 30.06.2026 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представниками - Сидором І.Ю., Бурмою С.В., Шевченко Л.П., Калачиком В.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам - Сидору І.Ю., Бурмі С.В., Шевченко Л.П., Калачику В.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 30.06.2026 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції та у всіх наступних судових засіданнях по справі №926/3803/25 з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140275646 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139671623 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Постанова № 139081229 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912578 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852416 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137882328 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137723454 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137371997 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137371996 Західний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 136978512 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781315 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136584431 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Постанова № 136077474 без тексту Господарський суд Чернівецької області
29.04.2026 Постанова № 136077472 без тексту Господарський суд Чернівецької області
23.04.2026 Ухвала № 135926112 без тексту Господарський суд Чернівецької області
24.03.2026 Ухвала № 135124303 без тексту Господарський суд Чернівецької області
23.03.2026 Ухвала № 135044042 без тексту Господарський суд Чернівецької області
10.03.2026 Ухвала № 134687985 без тексту Господарський суд Чернівецької області
10.03.2026 Ухвала № 134687965 без тексту Господарський суд Чернівецької області
02.03.2026 Ухвала № 134456062 без тексту Господарський суд Чернівецької області