УХВАЛА
11 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 926/3803/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 6825/2026)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026
у складі колегії суддів: Панової І. Ю. - головуючого, Зварич О. В., Орищин Г. В.
та на постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026
у складі судді Ковальчук Т. І.
у справі № 926/3803/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В:
29.04.2026 постановою Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3803/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 16.04.2026 про закриття провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 21.04.2026 про закриття провадження у справі. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.
11.08.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 11.05.2026 (вх. №01-05/1455/26 від 12.05.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" б/н від 19.05.2026 (вх.№01-05/1581/26 від 20.05.2026) - залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 у справі №926/3803/25 - залишено без змін.
24.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 у справі №926/3803/25; ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та закрити провадження у справі № 926/3803/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без списання боргів.
25.08.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (погашення боргів боржника) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня установлено у розмірі 3 328 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору
Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 у справі № 926/3803/25 Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" належало сплатити судовий збір в розмірі 5 324,80 грн (3 328 х 2) х 0,8).
Натомість, скаржником до касаційної скарги додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законом.
Таким чином, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 2 662,40 грн (5 324,80 - 2 662,40).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2026 у справі №926/3803/25- залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Пєсков