Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/531/26
УХВАЛА
25.06.2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Скоромної Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 704/531/26,
встановила:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло зазначене клопотання, яке сформоване в системі "Електронний суд" 25.06.2026 року.
Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вказане, оскільки представником позивачів клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідна заява про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлена та не надані докази, які підтверджують обставини про неможливість участі в судовому засіданні 26.06.2026 року, які викладені в клопотанні, суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 126, 127, 212, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
постановила:
Клопотання позивачів - адвоката Скоромної Ірини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Г. Воронкова