Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/531/26
УХВАЛА
04.08.2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуюча суддя Воронкова І.Г.
секретар судового засідання Джуська Л.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бабак Олег Володимирович, про визнання заповіту недійним та усунення від права спадкування як негідного спадкоємця,
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа, в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2026 року оголошено перерву до 04.08.2026 року на 14.00 год.
03.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачів Скоромної І.М. про забезпечення її участі в судовому засіданні 04.08.2026 та подальших засіданніх в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення даного клопотання, так як бажає, щоб її представник приймав участь в судових засіданнях.
Представник відповідачки - адвокат Могилей С.В. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно подане до суду із пропущенням строків подачі, вважає, що слід відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_5 з доданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вказане, оскільки представником позивачів клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідна заява про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлена та не надані належні докази, які підтверджують обставини про неможливість участі в судовому засіданні 04.08.2026 року, які викладені в клопотанні, суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду в частині забезпечення участі заявника в судовому засіданні 04.08.2026 року.
Разом з тим, суд вважає можливим задовольнити клопотання, що стосується участі заявника в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Судові засідання у цивільній справі № 704/531/26 за участю представника позивачів - адвоката Скоромної Ірини Миколаївни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В решті клопотання залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Підготовче засідання у справі відкласти на 24.08.2026 на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Воронкова