ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/270/26 Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/937/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булава Олександр Петрович, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИЛА:
12.06.2026 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булава О.П. подав апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булава Олександр Петрович, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булава Олександр Петрович, строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання суду доказів надсилання апеляційної скарги Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу - Бондар І.М.
24 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокмт ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків та докази надсилання апеляційної скарги Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу - Бондар І.М.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду виконано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булава Олександр Петрович, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/270/26. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома