ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4666/26 Справа № 175/3823/23 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
розглянувши питання щодо внесення виправлення описки у судовому рішенні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2026 року визнано відвід, заявлений ОСОБА_1 колегії суддів у складі: головуючого - Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В, Пищиди М.М. - необґрунтованим, справу передано для вирішення вказаного питання до канцелярії суду.
При постановленні такої ухвали судом допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково вказано номер цивільної справи «175/2823/23», замість правильної «175/3823/23».
Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2026 року, правильно вказавши номер цивільної справи «175/3823/23», замість помилково зазначеної «175/2823/23».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: