Судові рішення

Ухвала № 137756916 у справі № 766/6268/23 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 766/6268/23 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Майданік В. В.

Справа№ 766/6268/23
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяМайданік В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137756916

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1142/26

Єдиний унікальний номер справи: 766/6268/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2026 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни, яка діє від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2026 року у справі за позовом Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2026 року позов було задоволено частково. Суд вирішив із заявленої до стягнення кредитної заборгованості 92 790,04 грн стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 05.02.2013 року станом на 17.07.2023 року в розмірі 75 000,00 грн, а також судові витрати в розмірі 2 169,41 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

На вказане заочне рішення представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 3 220,80 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% х 2684,00 грн х понижуючий коефіцієнт 0,8).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана обставина (несплата судового збору в розмірі 3 220,80 грн) згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни, яка діє від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 220,80 грн, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/1142/26.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140021272 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.08.2026 Ухвала № 139214780 Херсонський апеляційний суд
20.08.2026 Ухвала № 139108774 Херсонський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138162167 Херсонський апеляційний суд
04.06.2026 Рішення № 137186911 Херсонський міський суд Херсонської області
27.11.2023 Ухвала № 115560334 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області