ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2026 м. Суми Справа № 920/604/23(920/1130/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/1130/23)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 34013028),
до відповідача: Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від 04.07.2013, ідентифікаційний код [номер приховано]);
2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991),
про визнання недійсними додаткових угод
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета
спору: Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 41959235)
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 34013028),
2) Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача:
Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945)
про визнання недійсними договорів поруки
у межах справи № 920/604/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", суд
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 22.06.2026 за участю представників сторін судом постановлено ухвалу без складання окремого документа про відкладення розгляду справи по суті на 29.06.2026 о 11:00 год.
Ухвалою від 22.06.2026 повідомлено ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»; арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича; арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, про оголошення перерви у розгляді справи по суті на 29.06.2026, 11:00.
26.06.2026 від представника Фонду державного майна України Прикмети І. П., через систему «Електронний суд», надіслано клопотання від 26.06.2026 вих № від 26.06.2026 № 10-79-17562 (вх № 3049 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/604/23(920/1130/23), у якому просить суд провести судове засідання 29.06.2026, 11:00 за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В судовому засіданні братиме участь Прикмета Ігор Павлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Згідно зі ст. 42, ст. 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника Фонду державного майна України Прикмети І. П. від 26.06.2026 вих № від 26.06.2026 № 10-79-17562 (вх № 3049 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні 29.06.2026, 11:00 у справі № 920/604/23(920/1130/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
29.06.2026 від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», адвоката Одринського Кирила Андрійовича надіслано заперечення від 27.06.2026 №КНО-61.1.3.2/106 (вх № 3466 від 29.06.2026), в яких заперечує проти клопотання про витребування нових доказів по справі.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 29.06.2026, 11:00 у справі № 920/604/23(920/1130/23) не відбулось, про що складено акт суду від 29.06.2026.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).
З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. ст 197, 120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Фонду державного майна України Прикмети І. П. від 26.06.2026 вих № від 26.06.2026 № 10-79-17562 (вх № 3049 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні 29.06.2026, 11:00 у справі № 920/604/23(920/1130/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
2. Призначити розгляд справи № 920/604/23(920/1130/23) по суті в судове засідання на 29.07.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Провести судове засідання у справі № 920/604/23(920/1130/23), призначене на 29.07.2026, 11:00, за участю представника Фонду державного майна України Прикмети Ігора Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника АТ "ПУМБ" Одринського Кирила Андрійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представників: АТ "ПУМБ" адвоката Награбовського Олександра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Ковтун