Ухвала № 137800453 у справі № 908/1144/23 від 30.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/1144/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Віннікова С.В., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 (суддя Давиденко І.В., повний текст рішення підписаний 10.06.2026) у справі №908/1144/23,

за позовом: Запорізької міської ради,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент»,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007»,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіна Груп»,

4. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5 ,

7. ОСОБА_6 ,

8. ОСОБА_7 ,

9. ОСОБА_8 ,

10.Фонд державного майна України,

про стягнення 5 442 188,54 грн,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 у справі №908/1144/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 04053915 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 11 123,42 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД», в якій просить додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 у справі №908/1144/23 скасувати (змінити) в частині відмови у задоволенні стягнення судових витрат в розмірі 27 746,00 грн у відповідній пропорції (різниця 45 145,37-17 399,37). Збільшити розмір судових витрат на стадії справи у суді першої інстанції, що підлягають стягненню, з 17 399,37 грн до 45 145,37 грн у відповідні пропорції до задоволених позовних вимог. В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В., (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи Господарського суду Запорізької області №908/1144/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1144/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 у справі №908/1144/23 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Вінніков