Ухвала № 138534003 у справі № 908/1144/23 від 27.07.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/1144/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Віннікова С.В., (доповідач)

судді: Андрейчук Л.В., Висоцький А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 (суддя Давиденко І.В., повний текст рішення підписаний 04.06.2026) у справі №908/1144/23,

за позовом: Запорізької міської ради,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент»,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007»,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіна Груп»,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5 ,

7. ОСОБА_6 ,

8. ОСОБА_7 ,

9. ОСОБА_8 ,

10.Фонд державного майна України,

про стягнення 5 442 188,54 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 у справі №908/1144/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент», ідентифікаційний код 43821133 на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 04053915 суму заборгованості за договором оренди землі від 11.11.2008 за період з 01.09.2021 по 28.02.2022 в розмірі 1 316 631,44 грн (один мільйон триста шістнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 44 копійки). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007», ідентифікаційний код 34829514 на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 04053915 суму заборгованості за договором оренди землі від 11.11.2008 за період з 01.09.2021 по 28.02.2022 в розмірі 9 419,97 грн (дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 97 копійок). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД», ідентифікаційний код 35037500 на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 04053915 суму заборгованості за договором оренди землі від 11.11.2008 за період з 01.09.2021 по 28.02.2022в розмірі 44 952,44 грн (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 44 копійки). У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 04053915 в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 02140892 суму судового збору в розмірі 15799,57 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 57 копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007», ідентифікаційний код 34829514 на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 04053915 в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 02140892 суму судового збору в розмірі 113,04 грн (сто тринадцять гривень 04 копійки). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД», ідентифікаційний код 35037500 на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 04053915 в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 02140892 суму судового збору в розмірі 539,43 грн (п`ятсот тридцять дев`ять гривень 43 копійки). Повернуто Виконавчому комітету Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 02140892 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 663,72 грн. (Дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 72 копійки), сплачений платіжними інструкціями № 313 від 03.04.2023 на суму 21967,51 грн. та № 1630 від 11.12.2025 на суму 43338,75 грн. Стягнуто з Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 04053915 на користь ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 11500,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД», в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 у справі №908/1144/23 в частині стягнення з ТОВ "Ортус ЛТД" сум заборгованості за договором оренди земліі від 11.11.2008 за період 01.09.2021 по 28.02.2022 в розмірі 44952,44 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В., (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 30.06.2026 здійснено запит матеріалів справи №908/1144/23 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

09.07.2026 матеріали справи №908/1144/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 13.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 у справі №908/1144/23 залишено без руху, надано апелянту 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 3 220,80 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду; надати докази направлення копії апеляційної скарги та додатних до неї документів ОСОБА_4 .

Через підсистему "Електронний суд" від скаржника надійшли заяви про усунення недоліків від 23.07.2026.

Крім того, колегія суддів наголошує, що згідно норми ч.6 ст.6 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіна Груп» відносяться до переліку осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

За приписами абз. 3 ч. 7 ст.42 ГПК України суд, направляючи учаснику справи, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1144/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 у справі №908/1144/23.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.09.2026 на 15:50год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №201.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Додатково зобов`язати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіна Груп», зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, відомості про що надати суду.

Сторонам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Суддя Л.В. Андрейчук

Суддя А.М. Висоцький