Судові рішення

Ухвала № 137800678 у справі № 904/5051/24 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у господарській справі № 904/5051/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Примак Сергій Анатолійович.

Справа№ 904/5051/24 (у рішенні: 904/5051/24 (904/3205/25))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяПримак Сергій Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137800678

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/5051/24 (904/3205/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м.Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550)

до відповідача - 1: Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" (52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Георгіївка, вул. Агропромислова, буд. 1-С, ідентифікаційний код 03563117)

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС" (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 316, ідентифікаційний код 43955101)

до відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА ПРОПОЗИЦІЯ" (49000, м.Дніпро, вул. Космічна, буд. 1, ідентифікаційний код 44602343)

про визнання недійсним договору поруки №П0704-1 від 04.07.2022 року

в межах провадження у справі про банкрутство № 904/5051/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" (52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, село Георгіївка, вул. Агропромислова, буд. 1-С, ідентифікайний код 03563117)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 29.06.2026 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС" адвоката Панченко Оксани Василівни за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС" адвоката Панченко Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 07.07.2026 об 12:35 год. за участю адвоката Панченко Оксани Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140126420 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139927169 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921767 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139506183 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139440085 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139112514 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.08.2026 Ухвала № 138678617 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Постанова № 138610379 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499682 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Рішення № 138432485 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2026 Ухвала № 138432335 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138396935 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2026 Постанова № 138223040 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2026 Рішення № 138220897 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2026 Ухвала № 138139010 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2026 Ухвала № 137994017 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2026 Ухвала № 137955519 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955516 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137923003 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2026 Рішення № 137534463 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 36348550. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг