Судові рішення

Ухвала № 137882705 у справі № 906/684/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 906/684/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Гудак А.В.

Справа№ 906/684/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяГудак А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137882705

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2026 р. Справа № 906/684/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 у справі № 906/684/25 (суддя Сікорська Н.А, м.Житомир, повний текст складено 05.06.2026)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про зобов`язання надати документи, інформацію та відеозапис

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 у справі №906/684/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" про зобов`язання надати документи, інформацію та відеозапис.

Листом №906/684/25/3164/26 від 22.06.2026 витребувано справу №906/684/25 з Господарського суду Житомирської області.

30 червня 2026 матеріали справи №906/684/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 №01-05/583, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії суддів Олексюк Г.Є., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/684/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 визначено наступний склад колегії суддів: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 у справі № 906/684/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/684/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 у справі № 906/684/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" липня 2026 р. о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБІО" для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 17.07.2026.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140018384 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Постанова № 139858830 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139784311 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139742902 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Постанова № 139588329 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502336 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Рішення № 138985475 Господарський суд Житомирської області
10.08.2026 Ухвала № 138853115 Господарський суд Житомирської області
29.07.2026 Ухвала № 138572488 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2026 Ухвала № 138463057 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325283 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955869 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 Рішення № 137143389 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 Ухвала № 134800476 без тексту Господарський суд Житомирської області
18.02.2026 Ухвала № 134158362 без тексту Господарський суд Житомирської області
16.02.2026 Ухвала № 134081732 без тексту Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 Ухвала № 133378998 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.10.2025 Ухвала № 130920969 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.10.2025 Ухвала № 130920966 без тексту Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 Ухвала № 130375976 без тексту Господарський суд Житомирської області