Судові рішення

Ухвала № 139742902 у справі № 906/684/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 906/684/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Гудак А.В.

Справа№ 906/684/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяГудак А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139742902

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Справа № 906/684/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ОБІО" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/684/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про зобов`язання надати документи, інформацію та відеозапис

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 у справі №906/684/25, задоволено частково.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 у справі №906/684/25 в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 належним чином завірені копії наступних документів: довіреності від 01.04.2025 представника ОСОБА_2 (6% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_3 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_2 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025; довіреності від 21.03.2025 представника ОСОБА_4 (37% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_5 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_4 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025; довіреності від 17.03.2025 представника ОСОБА_6 (20% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_6 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБІО» (10025, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Промислова, будинок 6, код ЄДРПОУ 32828660 ) протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:

довіреності від 01.04.2025 представника ОСОБА_2 (6% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_3 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_2 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

довіреності від 21.03.2025 представника ОСОБА_4 (37% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_5 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_4 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025;

довіреності від 17.03.2025 представника ОСОБА_6 (20% в статутному капіталі ТОВ "ОБІО"), виданої на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якої його було уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_6 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО" 04.04.2025."

Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 у справі №906/684/25 в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 копію відеозапису на електронному носії проведених загальних зборів учасників ТОВ "ОБІО", який було зроблено 04.04.2025 на загальних зборах учасників ТОВ "ОБІО", які відбувались в приміщенні адмінбудівлі ТОВ "ОБІО", 2 поверх, конференц-зал, за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, буд.6, залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» на користь ОСОБА_1 - 1211,20 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; 1816,80 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

14 вересня 2026 року ТОВ "ОБІО" звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою ТОВ "ОБІО" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/684/25, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, з заявою ТОВ "ОБІО" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/684/25 судом апеляційної інстанції вирішуватиметься без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 32, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ОБІО" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/684/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду заяву про зменшення судових витрат або заперечення на заяву ТОВ "ОБІО" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/684/25 - до 22.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140018384 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Постанова № 139858830 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139784311 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Постанова № 139588329 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502336 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Рішення № 138985475 Господарський суд Житомирської області
10.08.2026 Ухвала № 138853115 Господарський суд Житомирської області
29.07.2026 Ухвала № 138572488 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2026 Ухвала № 138463057 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325283 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955869 Господарський суд Житомирської області
02.07.2026 Ухвала № 137882705 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Рішення № 137143389 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 Ухвала № 134800476 без тексту Господарський суд Житомирської області
18.02.2026 Ухвала № 134158362 без тексту Господарський суд Житомирської області
16.02.2026 Ухвала № 134081732 без тексту Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 Ухвала № 133378998 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.10.2025 Ухвала № 130920969 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.10.2025 Ухвала № 130920966 без тексту Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 Ухвала № 130375976 без тексту Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 32828660. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг