ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/1129/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу позивачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"; 2. ОСОБА_1 ; 3. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 (суддя Боєва О.С., повний текст якої підписаний 24.06.2026) у справі № 908/1129/25
за первісним позовом:
позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
позивача 2: ОСОБА_1
позивача 3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
позивача 4: ОСОБА_2
позивача 5: ОСОБА_3
позивача 6: ОСОБА_4
позивача 7: ОСОБА_5
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Український графіт"
до відповідача 2: ОСОБА_6
про стягнення суми
та за зустрічним позовом: ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
до відповідачів за зустрічним позовом:
відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
відповідача 2: ОСОБА_1
відповідача 3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
відповідача 4: ОСОБА_2
відповідача 5: ОСОБА_3
відповідача 6: ОСОБА_4
відповідача 7: ОСОБА_5
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі №908/1129/25 заяву Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/1129/25 задоволено частково.
Визнано такими, що не підлягають виконанню частково, накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25, а саме:
- на суму 171 796 (сто сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн 92 коп. - наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А", ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Український графіт" з інфляційними втратами в розмірі 687 187 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн 67 коп. солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
За яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А", ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050), боржником: Приватне акціонерне товариство "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600).
- на суму 447 858 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп. - наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Український графіт" з інфляційними втратами в розмірі 1 791 432 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять дві) грн 38 коп. солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
За яким стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), боржником: Приватне акціонерне товариство "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600).
- на суму 574 648 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн 56 коп. - наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Український графіт" з інфляційними втратами в розмірі 2 298 594 (два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 21 коп. солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
За яким стягувачем є Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151), боржником: Приватне акціонерне товариство "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600).
- на суму 672 890 (шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 46 коп. -
наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Український графіт" з інфляційними втратами в розмірі 2 691 561 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн 82 коп. солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
За яким стягувачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ); боржником: Приватне акціонерне товариство "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600).
- на суму 919 437 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 69 коп. - наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Чернова Олександра Семеновича, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Український графіт" з інфляційними втратами в розмірі 3 677 750 (три мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 73 коп. солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
За яким стягувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ), боржником: Приватне акціонерне товариство "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600).
- на суму 1 829 175 (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 30 коп. - наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Український графіт" з інфляційними втратами в розмірі 7 316 701 (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот одна) грн 18 коп. солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
За яким стягувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ; рахунок НОМЕР_6 ; банк одержувача АТ "Райффайзен Банк"; МФО банку 300335), боржником: Приватне акціонерне товариство "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600).
- на суму 2 758 313 (два мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста тринадцять) грн 05 коп. - наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 ) суми компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ "Український графіт" з інфляційними втратами в розмірі 11 033 252 (одинадцять мільйонів тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 20 коп. солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
За яким стягувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 ), боржником: Приватне акціонерне товариство "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600).
Визнано такими, що не підлягають виконанню повністю накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25, а саме:
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А", ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) 4123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн 13 коп. судового збору;
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 10 748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн 59 коп. судового збору;
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 57 коп. судового збору;
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) 16 149 (шістнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 37 коп. судового збору.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ) 22 066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн 51 коп. судового збору.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) грн 21 коп. судового збору.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 ) 66 199 (шістдесят шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 51 коп. судового збору.
Визнано такими, що не підлягають виконанню повністю накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №908/1129/25, а саме:
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А", ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
- наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український графіт", ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_7 ) 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн 78 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою частково, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулись позивачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"; 2. ОСОБА_1 ; 3. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_5 , в якій просять ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі №908/1129/25 скасувати частково і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Український графіт» щодо визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 03.06.2026 у справі №908/1129/25 в частині стягнення з ПрАТ «Український графіт» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 компенсацій раніше сплачених судових зборів та витрат на правничу допомогу. Також просять вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А, Парусніков Ю.Б.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
З огляду на наведене суд зазначає, що відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону).
Таким чином, кожному із скаржників за подання апеляційної скарги у даній справі слід сплаті судовий збір у сумі 2662,40 грн (із розрахунку: 3328,00 грн х 0,8) та, відповідно, він має бути сплачений на наступні реквізити Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Апелянтами (у кількості сім осіб) судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Зокрема, за положеннями ч.ч. 5-8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
За приписами ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, фізичні особи позивачі 2. ОСОБА_1 , 4: ОСОБА_2 , 5: ОСОБА_3 , 6: ОСОБА_4 , 7: ОСОБА_5 та відповідач 2: ОСОБА_6 в силу вимог закону не зобов`язані мати електронний кабінет. В той же час, суд звертає увагу, що із перелічених осіб у добровільному порядку його зареєстрували позивачі: 2. ОСОБА_1 , 4: ОСОБА_2 , 6: ОСОБА_4 .
Представником Апелянтів адвокатом Погрібною С.О. до скарги надано докази її направлення засобами ЄСІКС: позивачу 1: ТОВ «МЕРИДІАН А», позивачу 2: ОСОБА_1 , позивачу 3: Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", позивачу 4: ОСОБА_2 , позивачу 6: ОСОБА_4 , відповідачу 1: Приватному акціонерному товариству "Український графіт".
При цьому, адвокат Погрібна С.О. здійснює представництво усіх позивачів і вона подала скаргу, в тому числі від позивачів 5: ОСОБА_3 та 7: ОСОБА_5 .
Натомість, відповідачу-2 ОСОБА_6 , який не має зареєстрованого електронного кабінету і не зобов`язаний його мати доказів направлення скарги в порядку ст.42 ГПК України - у паперовій формі листом з описом вкладення, не надано, що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.
Суд звертає увагу, що в межах цієї справи інтереси відповідача-2: ОСОБА_6 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги № 260425-1Г від 26.04.2025, що дійсний до 31.12.2026, та ордеру серії АА №1571699 від 26.04.2025, здійснював, в тому числі і в суді апеляційної інстанції, адвокат Задорожний Олександр Вікторович, який має електронний кабінет.
В той же час, навіть представнику відповідача-2 скарга не була надіслана засоби ЄСІКС.
Крім того, суд зауважує, що за приписами частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1).
Отже, обчислення строків оскарження з моменту виготовлення повного тексту оскаржуваного процесуального документу застосовне для судових рішень прийнятих без повідомлення (виклику) сторін або в разі проголошення у судовому засіданні вступної і резолютивної частини саме рішення суду, що корелюється з ч.1 ст.235 ГПК України за якою ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
За приписами ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Згідно з матеріалами справи, оскаржувана ухвала постановлена у судовому засіданні 19.06.2026 за участі сторін, хоча у судовому засіданні 19.06.2026 оголошені тільки вступна та резолютивна її частини, а повний текст ухвали виготовлено і підписано - 24.06.2026.
Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений законодавством, сплив 29.06.2026 (протягом десяти днів з моменту її проголошення).
Скаржником апеляційна скарга подана засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку - 02.07.2026, згідно даних сформованих системою, без клопотання про поновлення цього строку.
При цьому, посилання апелянта на складення повного тексту ухвали 24.06.2026 відносяться до поважних підстав пропуску строку, втім, оскільки апелянт не порушує питання про поновлення процесуального строку, суд апеляційної інстанції позбавлений права самостійно вчиняти відповідні процесуальні дії.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За змістом частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на викладене, апелянтам надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази оплати судового збору у відповідному розмірі (2662,40 грн з кожного апелянта), надати докази направлення скарги відповідачу-2 ОСОБА_6 , у паперовій формі листом з описом вкладення або його представнику - адвокату Задорожному Олександру Вікторовичу засобами ЄСІКС, а також надати клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Також слід звернути увагу, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу позивачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"; 2. ОСОБА_1 ; 3. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі №908/1129/25 залишити без руху.
2. Апелянтам протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази оплати судового збору в сумі 2662,40 грн. з кожного апелянта (всього сім осіб);
- надати докази направлення скарги відповідачу-2 ОСОБА_6 у паперовій формі листом з описом вкладення або його представнику - адвокату Задорожному Олександру Вікторовичу засобами системи ЄСІКС;
- надати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням причин такого пропуску.
3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов